广东快三

                                                              来源:广东快三
                                                              发稿时间:2020-08-12 21:27:13

                                                              2013年至2018年,他每年至少4次去北京,向最高法申诉。

                                                              申诉11年后,最高法作出再审决定:于法杰犯贪污罪证据不充分。接着,河南省高院作出刑事裁定,以事实不清,证据不足为由,撤销一审二审判决,发回重审。

                                                              2004年4月,也就是在被评为“漯河市人民满意的公务员”一年多后,于法杰落马。2005年9月,他被漯河市郾城区检察院提起公诉,指控的罪名是贪污罪。

                                                              于法杰称,他没有擅自保管,涉案的70万元存在由其保管的乡政府的一个对公账户上,是从漯河市一上市公司通过合法渠道领回,该公司账目上作了清晰明白的记录。保管这70万元,是得到了时任翟庄乡党委书记的同意,也是在落实其“便于公务开支”的指示。

                                                              ▲于法杰曾任翟庄乡乡长和乡党委书记,该乡现已更名为街道。摄影/上游新闻记者 沈度

                                                              于法杰对上游新闻(报料微信号:shangyounews)记者表示:“恳请,再恳请,郾城区法院别拖了,即便还认定我这个一毛钱没有贪的人犯贪污罪,我也尊重。”

                                                              2006年,漯河市中院作出终审判决,维持郾城区法院定罪部分,撤销于法杰量刑部分,改判4年。

                                                              2004年7月,于法杰在漯河市源汇区财政局局长位上落马。漯河市两级法院判决,于法杰在担任乡长时贪污公款15万元未遂。

                                                              2000年2月1日,任乡长的于法杰以支付龙塘村工作经费的名义,从70万元占地补偿款中中,分两次支取共计10万元,据为己有。

                                                              河南省高院要求郾城区法院重审时,注意两个问题。第一个问题是,翟庄乡财务人员的证言只能证明从于法杰处借钱,但不能证明于法杰系以个人名义出借,亦不能证明钱是公款还是私款,财务人员均是在款项性质未明确的情况下计入“暂借款于法杰”科目,因此,不能据此推定于法杰以个人名义借出公款;第二个问题是,涉案的15万元均用于了公务支出,于法杰始终未向翟庄乡主张债权,即使于法杰主张了债权,亦不能排除于法杰在收回债权后继续作为公款保存或用于公务支出的可能性。因此,原审在具有上述可能性的情况下认定于法杰具有非法占有15万元公款的主观故意,证据不足。